← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12773/2022 [88-16910/2022]

Дело 8Г-12773/2022 [88-16910/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16910/2022 № 2-1164/2021 УИД 47RS0006-01-2020-007418-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-1164/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» массива «Романовка» Гатчинского района Ленинградской области, Панасенко Михаила Александровича, Харенко Сергея Николаевича к Расторгуеву Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Панасенко Михаила Александровича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 1 июня 2022 г.

установил: 27 июля 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым СНТ «Ручеек», Харенко С.Н., Панасенко М.А. отказано в удовлетворении иска к Расторгуеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023974 руб. 80 коп. 27 октября 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым решение суда от 27 июля 2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Ручеек», Харенко С.Н., Панасенко М.А. - без удовлетворения. Расторгуев А.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с СНТ «Ручеек» расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 руб. и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12773/2022 [88-16910/2022] — судебная практика — Довод