← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-811/2021 по делу 8Г-10536/2022 [88-11576/2022]

Дело 8Г-10536/2022 [88-11576/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11576 /2022 Дело №2-811/2021 10RS0004-01 -2021 -001670-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гушкаловой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Гушкаловой Зои Николаевны на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Гушкаловой З.Н., в котором просил о до взыскании задолженности по кредитному договору 07 марта 2013 года в размере 498447,52 руб., а именно: основного долга в размере 180794,25 руб., процентов в размере 235122,90 руб., штрафных санкций в размере 82530,37 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8184,48 руб. Определением Кондопожского городского суда Республики Ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-811/2021 по делу 8Г-10536/2022 [88-11576/2022] — судебная практика — Довод