Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15477/2022 [88-15642/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0004-01-2021-003156-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –15642/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Минаевой Н.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 мая 2022 г. по делу № 2-168/2022 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России по Республике Коми, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Печоре об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Коми (далее также–МВД России по Республике Коми), Отделу Министерства внутренних дел России по г. Печоре (далее также–ОМВД России по г. Печоре) об отмене приказа МВД по Республике Коми от 10 августа 2021 г. № 1175 л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, также просил взыскать невыплаченную премию за август 2021 г. в размере 7821,25 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Печорский отдел государственной инспекции труда в Республике
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.