← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13387/2022 [88-16909/2022]

Дело 8Г-13387/2022 [88-16909/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16909/2022 №2-2086/2021 УИД № 78RS0005-01-2020-008032-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2021 по иску Осиповой Ларисы Геннадьевны, Пахиловой Светланы Геннадьевны к Шоничевой Людмиле Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шоничевой Людмилы Алексеевны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Осипова Л.Г., Пахилова С.Г. обратились с иском к Шоничевой Л.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждой из них неосновательное обогащение в размере 185 130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 871 руб. В обоснование иска указано, что 22 мая 2019 г. умер Осипов Г.П., приходящийся отцом истицам. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются истицы и ответчица Шоничева Л.А. (супруга наследодателя). По заявлению ответчицы 12 июля 2019 г. нотариусом Быстровым Н.С. было открыто наследственное дело. 29 октября 2020 г. истицы обратились к нотариусу за получение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13387/2022 [88-16909/2022] — судебная практика — Довод