← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16816/2022 [88-17011/2022]

Дело 8Г-16816/2022 [88-17011/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17011/2022 №2-4605/2021 УИД № 78RS0019-01-2020-013466-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4605/2021 по иску Некоммерческого партнерства развития конного спорта «Факт» к Кулешову Константину Александровичу, Кулешовой Юлии Измайловне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства развития конного спорта «Конноспортивный клуб «Факт» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителей Некоммерческого партнерства развития конного спорта «Конноспортивный клуб «Факт» Кима С.В. и Князева А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Некоммерческое партнерство развития конного сорта «Конноспортивный клуб «Факт» (далее - НП «Факт», клуб, партнерство) обратилось в суд с иском к Кулешову К.А., Кулешовой Ю.И. о взыскании с Кулешовой Ю.И. неосновательного обогащения в размере 404 253 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужим де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16816/2022 [88-17011/2022] — судебная практика — Довод