Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15819/2022 [88-16103/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2021-007563-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16103/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Минаевой Н.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к агентству государственной противопожарной службы и гражданской защиты <адрес> о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , заключение прокурора ФИО1 О.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты <адрес> ФИО6 , поддержавшей поданную ими кассационную жалобу,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к агентству государственной противопожарной службы и гражданской защиты <адрес> о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № р-л/с незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 18 июня 2020 года заключил с ответчиком трудовой договор, по условиям которого он п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.