← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16268/2022 [88-16555/2022]

Дело 8Г-16268/2022 [88-16555/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 35RS0001-02-2021-007241-79 № 88-16555/2022 №№ 2-616/2022 Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л., Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Валентины Владимировны к Кузьминову Александру Сергеевичу, Кузьминовой Дине Константиновне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Кузьминова Александра Сергеевича на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Земскова В.В. обратилась в суд с иском к Кузьминову А.С., Кузьминовой Д.К., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость поврежденного имущества 56 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта кухни 24 906 рублей, расходы по оплате экспертизы 2000 рублей, юридических услуг 1000 рублей, получению сведений из ЕГРН 290 рублей, государственной пошлины 2741 руб. В обоснование иска указала, что 25 января 2021 года принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес> , была повреждена в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 360, расположенной этажом выше. По оценке Союза «Торгово-промышленной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16268/2022 [88-16555/2022] — судебная практика — Довод