← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-6367/2021 по делу 8Г-11799/2022 [88-12731/2022]

Дело 8Г-11799/2022 [88-12731/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12731/2022 Дело № 2-6367/2021 53RS0022-01 -2021 -008082-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л. и Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Ольге Павловне и Дмитриеву Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.П. и Дмитриеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2014 года № 701-38732305-810/14ф в размере 285902,41 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6050,92 руб.. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-6367/2021 по делу 8Г-11799/2022 [88-12731/2022] — судебная практика — Довод