Третий кассационный суд
Постановления № 88-16101/2022 по делу 8Г-15864/2022 [88-16101/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2021-009848-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Минаевой Н.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к АО «Гостиничный комплекс «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , заключение прокурора ФИО1 О.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Гостиничный комплекс «Славянка» о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что работала в АО «Гостиничный комплекс «Славянка» в должности главного бухгалтера гостиницы «Маяк» - филиала АО с ДД.ММ.ГГГГ . Приказом №24 от 10.11.2021 она уволена за грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул) по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) со ссылкой на акты №1 от 01.11.2021, № 2 от 02.11.2021, № 3 от 03.11.2021 об отсутствии на ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.