Третий кассационный суд
Постановления № 88-16353/2022 по делу 8Г-15984/2022 [88-16353/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД39RS0021-01-2021-000693-86 Дело № 88-16353/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Минаевой Н.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Светловского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-412/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждения здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная городская больница» о возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная городская больница» о возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск за период работы с 01 июня 2020 года по 30 июля 2021 года продолжительностью 12 календарных дней и в обоснование своих требований указала, что за вредные условия труда и особый характер работы ей, как врачу-офтальмологу, работающему на основании трудового договора от 25 мая 2012 года, положен дополнительный отпуск в количестве 14 календарных дней, что предусмотрено п. 5.4 трудо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.