Третий кассационный суд
Постановления № 88-16365/2022 по делу 8Г-16097/2022 [88-16349/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0004-01-2021-003048-54 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16365/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Минаевой Н.Е., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики ФИО3 «Печорская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики ФИО3 о возложении обязанности надлежащим образом оформить трудовые отношения на условиях совместительства должности врача акушера-гинеколога, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , поддержавшей кассационную жалобу,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 «Печорская ЦРБ» и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика оформить надлежащим образом трудовые отношения с ФИО1 на условиях совместительства в должности врача акушера-гинеколога 2-го инфекционного отделения, а именно заключить бессрочный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование требований истец ссылается, что трудовые отношения между ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» и Хоревым С.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.