← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12229/2022 [88-12962/2022]

Дело 8Г-12229/2022 [88-12962/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0019-01-2020-012747-93 № 88-12962/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 марта 2020г. по 18 августа 2020г. в сумме 371 927,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 919,28 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что 2 августа 2019г. стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № , согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им; свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом; однако ответчик свои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12229/2022 [88-12962/2022] — судебная практика — Довод