← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12252/2022 [88-12953/2022]

Дело 8Г-12252/2022 [88-12953/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2021-007587-87 № 88-12953/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8161/2021 по исковому заявлению СНТ «Уткина заводь» к ФИО1 о взыскании ущерба, по кассационной жалобе СНТ «Уткина заводь» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения председателя СНТ «Уткина заводь» ФИО5 и представителя СНТ «Уткина заводь» - ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: СНТ «Уткина заводь» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором просило признать действия (бездействие) бывшего председателя СНТ «Уткина Заводь» ФИО1 , незаконными, взыскать с ответчика ущерб в размере 510 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2 ноября 2007 г. по февраль 2021 года ФИО1 являлся председателем СНТ «Уткина Заводь». Постановлением пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 11 апреля 2013 г. б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12252/2022 [88-12953/2022] — судебная практика — Довод