← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16159/2022 [88-16389/2022]

Дело 8Г-16159/2022 [88-16389/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0004-01-2021-001729-59 № 88-16389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Белинской С.В., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2022 по иску Богатыревой Лидии Анатольевны и Коневой Татьяны Анатольевны к Сало Олегу Денисовичу о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Сало Олега Денисовича на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Богатырева Л.А., Конева Т.А. обратились в суд с иском к Сало О.Д. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 14 октября 2020 г. и удостоверенного нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Блаженовой Ю.С. В обоснование иска указано, что истцы являются двоюродными сестрами ФИО1 , умершего 13 февраля 2021 г. Перед смертью ФИО1 14 октября 2020 г. составил завещание, по которому квартира по адресу: <адрес> , была завещана ответчику. Вместе с тем, ФИО1 с детства страдал от ряда заболеваний, состоял на учете у врача-психиатра, находился на излечении в психоневрологическим диспансере, его психическое состояние в последние годы сильно ухудщилось, он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Фактически у ФИО1 не могло быть ни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16159/2022 [88-16389/2022] — судебная практика — Довод