Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10785/2022 [88-15162/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15162/2022 УИД: 78RS0003-01-2020-005380-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Осиповой Е.М., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2021 по иску СНТ СН «Надежда» к Марачевскому Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, и по встречному иску Марачевского Валерия Владимировича к СНТ «Надежда» о взыскании переплаты по членским взносам и иным платежам по кассационной жалобе Марачевского Валерия Владимировича на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Марачевского В.В., его представителя – Утышева А.Н., действующего на основании доверенности от 26 мая 2022 года сроком на пять лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: СНТ СН «Надежда» обратилось в суд с иском к Марачевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 44 434 рубля, пени - 12 017 рублей 82 копейки, расходов на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, государственной пошлины - 2 493 рубля 55 копеек, а всего 78 945 рублей 37 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельных участков в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.