← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16895/2022 по делу 8Г-16381/2022 [88-16895/2022]

Дело 8Г-16381/2022 [88-16895/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0005-01-2019-010338-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-16895/2022 №2-2510/2020 г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский берег» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский берег» о признании договора поручительства недействительным по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский берег» на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Швецовой М.В., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский берег» ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 адвоката ФИО6 , полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 г. обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский берег» (далее – ООО «ТД «Балтийский берег») отказано в удовлетворении иска к Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16895/2022 по делу 8Г-16381/2022 [88-16895/2022] — судебная практика — Довод