Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13816/2022 [88-14334/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0017-01-2018-002426-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14334/2022 № 2-2988/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Лидии Ивановны к потребительскому кооперативу «ВМЕСТЕ», Гучу Артему Михайловичу, Баранову Михаилу Владимировичу, Котенко Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов по кассационной жалобе Волковой Лидии Ивановны на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: Волкова Лидия Ивановна обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к потребительскому кооперативу «ВМЕСТЕ», Гучу Артему Михайловичу, Баранову Михаилу Владимировичу, Котенко Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 01.02.2017, 03.02.2017 заключила с ПК «ВМЕСТЕ» соглашения, в соответствии с которыми внесла на счет кооператива денежные средства в общей сумме 800000 рублей с условием получения процентов. Вместе с тем, кооперативом ей были выплачены проценты только за 4 месяца, впоследствии выплаты по процентам прекращены, офис кооператива закрылся. Истица обратилась в ПК «ВМЕСТЕ» с требованием возвратить денежные средства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.