← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15821/2022 по делу 8Г-15020/2022 [88-15821/2022]

Дело 8Г-15020/2022 [88-15821/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №10RS0017-01-2021-001851-71 Дело № 88-15821/2022 № 2-28/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кучумова Владимира Евгеньевича к Доброй Алине Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кучумова Владимира Евгеньевича на решение Сортавальского городского суда Республики Калерия от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Кучумова Владимира Евгеньевича Бельтюкова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ИП Кучумов В.Е. обратился в суд с иском к Доброй А.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 125 000 руб., штрафа в размере 540 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 21 ноября 2019 года заключил с ООО «Миледи» договор аренды нежилого помещения № 01/57-Н, площадью 83,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , лит. А. По условиям договора указанный объект передавался ООО «Миледи» за плату в сумме 90 000 руб. в месяц, договор аренды заключен на неопределенный срок. Из пункта 9.5 договора следует, что стороны вправе в любое время отка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15821/2022 по делу 8Г-15020/2022 [88-15821/2022] — судебная практика — Довод