← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9000/2022 [88-15123/2022]

Дело 8Г-9000/2022 [88-15123/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0009-01-2020-005780-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-15123/2022 2-885/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бабеншевой Е.А. и Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные топливные стандарты» к Селютину Петру Петровичу о признании доверенности недействительной, взыскании неосновательного обогащения обогащения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Современные топливные стандарты» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ООО «Современные топливные стандарты» обратилось в суд с иском к ответчику Селютину П.П. в котором просило признать недействительной доверенность от 2 июля 2018 года ООО «Современные топливные стандарты» на имя ответчика, а также взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 6 759 707 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2019 года ООО «Современные топливные стандарты» отказано в удовлетворении иска к ООО «Нева Транзитойл» о взыскании неос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9000/2022 [88-15123/2022] — судебная практика — Довод