Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8169/2022 [88-8361/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Александрова Марина Викторовна
Фрагмент судебного акта
№ 2-3234/2021 № 88-8361/2022 27RS0007-01-2021-003991-61 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой М.В., судей Куратова А.А., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Панасенко Анатолия Николаевича к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», Гладких Марине Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по нему денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора хранения ничтожным, по кассационной жалобе представителя Панасенко Анатолия Николаевича – Володина Андрея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Панасенко А.Н. – Володина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Панасенко А.Н. обратился с настоящим иском, указав, что 07 марта 2018 г. он пришел в АО «АТБ» с целью снятия находившихся у него на счету денежных средств. Сотрудник банка предложила ему заключить договор вклада на более выгодных условиях, гарантируя возврат денежных средств. В этот же день он заключил с Банком договор купли-продажи простого векселя, при этом вексель на руки ему не выдавался. 07 июня 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.