Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2485/2019 по делу 8Г-3797/2019 [88-642/2020 - (88-2485/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2485/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-65/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Владимировича к ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными и об отмене заключения по материалам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и об увольнении; о восстановлении на службе в органах внутренних дел в занимаемой должности, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Серова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав прокурора Фролову Е.В., полагавшую судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Серов А.В. обратился в суд с настоящим иском к ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД России по Краснодарскому краю). В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1 сентября 2004 года он проходил государственную службу в органах внутренних дел ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, занимал с 7 июня 2018 года долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.