← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8698/2022 по делу 8Г-7086/2022 [88-8698/2022]

Дело 8Г-7086/2022 [88-8698/2022]20.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8698/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1323/21-479/2020 дела в суде первой инстанции УИН 26MS0066-01-2020-003166-74 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Имангулова Виктора Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя от 26 октября 2020 года, по гражданскому делу по заявлению ООО МК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: 26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя вынесен приказ о взыскании с Имангулова Виктора Владимировича в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа от 09 декабря 2019 года в размере 14 970,00 руб., из которых, 5000 руб. - остаток основного долга, 9970 руб.00 коп.- проценты за пользование займом, а также государственной пошлины - 299 руб. 40 коп., а всего 15 269 руб.40 коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя возражения Имангулова В.В., относительно исполнения судебного приказа от 26 октября 2020 года возвращены. В кассационной жалобе Имангуловым В.В. поставлен вопрос об отмене судебного приказа. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или измене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8698/2022 по делу 8Г-7086/2022 [88-8698/2022] — судебная практика — Довод