Пятый кассационный суд
Определения № 88-8159/2022 по делу 8Г-5807/2022 [88-8159/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8159/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2432/2015 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2015-003478-16 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Магомедовой Халимат Мусаевны на определение Кировского районного суда города Махачкалы от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой Халимат Мусаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил: Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Магомедовой Х.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2013 года в сумме 575 157,55 руб., госпошлины в размере 8 952 руб. Магомедова Х.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Кировского районного суда г. Махачкала от 28 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Магомедовой Х.М. отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 1 сентября 2021 года определение Кировского районного суда г. Махачкала от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Магомедовой Х.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.