← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8158/2022 по делу 8Г-5829/2022 [88-8158/2022]

Дело 8Г-5829/2022 [88-8158/2022]20.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8158/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-190/2016 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2015-004699-39 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Магомедовой Халимат Мусаевны на определение Кировского районного суда города Махачкалы от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой Халимат Мусаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 января 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Магомедовой Х.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2012 года в сумме 66 481,51 руб., госпошлины -2 194 руб., всего – 68 675,51 руб. Магомедова Х.М. 28 января 2020 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Кировского районного суда г. Махачкала от 28 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Магомедовой Х.М. отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года определение Кировского районного суда г. Махачкала от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Магомедовой Х.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8158/2022 по делу 8Г-5829/2022 [88-8158/2022] — судебная практика — Довод