← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7534/2022 по делу 8Г-6906/2022 [88-7534/2022]

Дело 8Г-6906/2022 [88-7534/2022]20.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7534/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1090/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0013-01-2021-001936-16 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вчерашней Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Вчерашней Татьяны Борисовны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Вчерашней Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0036386779 от 24 января 2013 года, образовавшейся за период с 23.06.2020г. по 26.11.2020г. включительно, в размере 144 150 рублей 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - в размере 113 770 рублей 94 коп.; просроченные проценты в размере 26 839 рублей 61 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - в размере 3 540 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей 01 коп. Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7534/2022 по делу 8Г-6906/2022 [88-7534/2022] — судебная практика — Довод