Четвертый кассационный суд
Определения № 88-646/2020 по делу 8Г-4384/2019 [88-646/2020 - (88-2489/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-646/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2249/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р. и Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпашевой А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №43 города Таганрога о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Елпашевой А.А. , поступившей с делом 27 ноября 2019 г., на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: Елпашева А.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №43 города Таганрога (далее МБДОУ д/с № 43) о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 7 июля 2009 г. она работала в МБДОУ д/с № 43 в должности воспитателя. Приказом № л/с от 21 марта 2019 г. она уволена по статье 336 Трудового код
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.