← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8823/2022 по делу 8Г-8317/2022 [88-8823/2022]

Дело 8Г-8317/2022 [88-8823/2022]20.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8823/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-256/2013 в суде первой инстанции УИД 09RS0004-01-2013-000284-23 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Чотчаевой (Тапраевой) Анжелы Германовны на апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тапраевой Анжеле Германовне, Тапраеву Аслану Джандаровичу и Берегетовой Диане Сапарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тапраевой А.Г., Тапраеву А.Д. и Берегетовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Карачаевским районным судом КЧР на основании мирового соглашения выданы исполнительные листы. Исполнительные листы были направлены в УФССП России по КЧР. Судебным приставом-исполнителем в отношении Берегетовой Д.С. возбуждено исполнительное производство, в отношении Тапраевой А.Г., Тапраева А.Д. информация отсутствует, при этом исполнительные глисты истцу возвращены не были.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8823/2022 по делу 8Г-8317/2022 [88-8823/2022] — судебная практика — Довод