Пятый кассационный суд
Определения № 88-8194/2022 по делу 8Г-7666/2022 [88-8194/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8194/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-786/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0028-01-2021-003646-48 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абасова Зубайри Жамаловича к администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан, МКУ "Культурно-просветительский центр села Ленинаул" о признании незаконным распоряжения о прекращении полномочий руководителя и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Абасова З.Ж. возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, представителя МКУ "Культурно-просветительский центр села Ленинаул" и администрации сельского поселения "село Ленинаул" Казбековского района Республики Дагестан – Федорович Д.М.
Действующую на основании доверенностей от 6 сентября 2021 года и от 24 сентября 2020 года, поддержавшую доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.