Пятый кассационный суд
Определения № 88-8407/2022 по делу 8Г-7907/2022 [88-8407/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8407/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-5315/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-007929-80 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Производственное объединение "Металлист" к ФССП России о взыскании убытков, по кассационной жалобе ООО "Производственное объединение "Металлист" на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ООО "Производственное объединение "Металлист"–Савицкого О.Н. действующего на основании доверенности от 12 сентября 2022 года, подержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя ФССП России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Симонова А.А., действующего на основании доверенностей от 26 января 2022 года и 10 января 20202 года, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : ООО «ПО Металлист» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных судебным приставом исполнителем в результате ненадлежащего исполнения с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.