Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7291/2022 [88-7885/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 7885/2022 26RS0014-01-2021-003678-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-56/2022 в суде первой инстанции 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазева Вячеслава Владимировича к ГБУЗ СК "Изобильненская РБ" о снятии дисциплинарных взысканий, изменении формулировки записи и причины увольнения в трудовой книжке, по кассационной жалобе Лазева Вячеслава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лазев В.В. обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) в котором просил обязать ответчика - ГБУЗ СК «Изобильненская РБ»: снять дисциплинарные взыскания, в виде выговоров от 04.10.2021, 18.10.2021; изменить формулировку записи причины увольнения в трудовой книжке на «увольнение по собственному желанию», в соответствии со ст.80 ТК РФ; произвести выплату недоплаченной заработной платы, в размере 24173,25 рублей; взыскать компенсацию за время вынужденного прогула, начиная с 22.10.2021 до вынесения решения суда, в размере 1 136,36 рублей за каждый день; выплатить компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей. В обоснование исковых требований указано,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.