Пятый кассационный суд
Определения № 88-4680/2022 по делу 8Г-3547/2022 [88-4680/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4680/2022 09RS0001-01-2021-004880-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3239/2021 в суде первой инстанции 20 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хутова Валерия Хамидовича к Прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконными приказа в части сокращения должности, заключения по результатам служебной проверки и приказа о назначении на должность, восстановлении в должности, по кассационному представлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Станкевич Г.А., поддержавшую кассационное представление, возражения Хутова В.Х., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хутов В.Х. обратился в суд с иском к прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении нарушенных трудовых прав, в обоснование требований указав, что с 01.11.2007 он замещал должность первого заместителя прокурора г.Черкесска, которая исключена из штата прокуратуры города приказом прокурора Карачаево-Черкесской Республики от 21.04.2021 №72. До окончания рассмотрения его заявления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.