← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16742/2022 по делу 8Г-16316/2022 [88-16742/2022]

Дело 8Г-16316/2022 [88-16742/2022]20.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → отдыха, культуры и спорта
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78MS0049-01-2021-001510-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16742/2022 № 2-873/2021-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Николаенко Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-873/2021-49 по иску Николаенко Александра Петровича к ООО «СПОРТ&БАР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил: Николаенко А.П. обратился в суд с иском к ООО «СПОРТ&БАР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обосновании иска ДД.ММ.ГГГГ между Николаенко А.П. и ООО «Спорт&Бар» был заключен договор на оказание услуг по посещению фитнес-центра по адресу: <адрес> , <адрес> для занятий спортивными тренировками, общее количество посещений 52 со сроком оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ . Стоимость услуг по договору составила № руб., которая была оплачена истцом в полном. В рамках абонемента Николаенко А.П. использовано 3 занятия ( ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спорт&Бар» в соответствие с Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16742/2022 по делу 8Г-16316/2022 [88-16742/2022] — судебная практика — Довод