← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17004/2022 по делу 8Г-16619/2022 [88-17004/2022]

Дело 8Г-16619/2022 [88-17004/2022]20.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 29MS0062-01-2021-004375-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17004/2022 № 2-62/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Рейх Александры Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 января 2022 года и апелляционное определение Соломбальского районного суда города Архангельск от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Рейх Александры Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании стоимости товара, возмещении разницы цены товара, компенсации морального вреда,

установил: Рейх А.П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Альфа» о взыскании стоимости некачественного товара в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., разницу в стоимости товара в размере № руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены, а также возложена обязанность на Рейх А.П. после вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Альфа» утюг Redmond RI- № . В кассационной жалобе Рейх А.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17004/2022 по делу 8Г-16619/2022 [88-17004/2022] — судебная практика — Довод