Постановления № 88-16996/2022 по делу 8Г-16676/2022 [88-16996/2022]

УИД № 78MS0046-01-2021-003540-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16996/2022 № 2-2/2022-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Викентьева Владислава Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Займер» к Викентьеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил: ООО «МФК Займер» обратилось в суд с иском к Викентьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. Решением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда от 19 мая 2022 года, исковые требования ООО «МФК Займер» к Викентьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. В кассационной жалобе Викентьева В.В. содержится просьба об отмене указанных судебных постановлений. В соответствии с ч. 10 ст. 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.