← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17144/2022 по делу 8Г-16858/2022 [88-17144/2022]

Дело 8Г-16858/2022 [88-17144/2022]20.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 29RS0018-01-2019-004469-96Дело № 88-17144/2022 № 2-179/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бабеншева Е.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Шолопина Юрия Михайловича на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 мая 2022 года по делу № 2-179/2021 по иску Шолопина Юрия Михайловича к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании договора электроснабжения действующим, признании виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка от электроснабжения, признании протокола правления СОНТ «Лесная поляна» от 10 февраля 2019 г. незаконным, признания протокола собрания членов СОНТ «Лесная поляна» от 1 июня 2019 г. аннулированным,

установил: Шолопин Ю.М. обратился в суд с иском к Масленниковой С.П. о незаконном отключении дачного участка от электроснабжения, указывая, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером: № и дома с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> , <адрес> (далее - СОНТ «Лесная поляна»). ДД.ММ.ГГГГ он заключил с СОНТ « ФИО7 » договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его участок (дом) отключены от энергоснабжения. Его письмо от ДД.ММ.ГГГГ председатель СОНТ « ФИО8 » Масленникова С.П. проигнорировала. ДД.ММ.ГГГГ он представил Мас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17144/2022 по делу 8Г-16858/2022 [88-17144/2022] — судебная практика — Довод