← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16371/2022 [88-16589/2022]

Дело 8Г-16371/2022 [88-16589/2022]20.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

29MS0053-01-2021-006791-14 88-16589/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Черланова Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Зарочинцевой Алены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2022 года по делу № 2-5935/2021-2 по иску Зарочинцевой Алены Александровны к индивидуальному предпринимателю Александрову Роману Сергеевичу о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил: Зарочинцева А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову Р.С. о взыскании невозвращенной по договору суммы в размере 1 450 рублей, неустойки за просрочку возврата денежной суммы за период с 14 октября 2021 года по 3 ноября 2021 года в размере 304 рублей 50 копеек и далее по день принятия решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что она заключила с ответчиком договор абонемента в школу моделей «VERONA». Стоимость услуг по договору составляет 26 900 рублей. В дальнейшем она поняла, что ее ввели в заблуждение, и обучаться в указанной школе она не планирует, в связи с чем 14 июля 2021 года она направ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16371/2022 [88-16589/2022] — судебная практика — Довод