← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16170/2022 [88-16493/2022]

Дело 8Г-16170/2022 [88-16493/2022]20.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

53MS0010-01-2021-004677-81 88-16493/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Вещугина Михаила Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску ООО «Феникс» к Вещугину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вещугину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 127 рублей 65 копеек и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что 25 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Страхование» и Вещугиным М.В. заключён кредитный договор № № , по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Страхование» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16170/2022 [88-16493/2022] — судебная практика — Довод