Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-16837/2022 [88а-17662/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Лукьянова Т.Г. - Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-17662/2022 город Кемерово 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лукьяновой Т.Г., судей Конаревой И.А., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области, поданную 30 июня 2022 года, на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 15 марта 2022 года по административному делу № 2а-1750/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к Мальковой Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лукьяновой Т.Г., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 131 420,00 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 31 797,00 руб.; налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 45 378,00 руб.; налог на доходы физических лиц за 2019г. в размере 54 245,00 руб.
В обоснование требований указывает, что Малькова Татьяна Анатоль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.