← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-17719/2022 [88а-18366/2022]

Дело 8а-17719/2022 [88а-18366/2022]21.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Лукьянова Т.Г. - Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-18366/2022 город Кемерово 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лукьяновой Т.Г., судей Конаревой И.А., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу УМВД России по Омской области, поданную 4 августа 2022 года, на решение Центрального районного суда г. Омска от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 18 февраля 2022 года по административному делу № 2а-2965/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пульс» к УМВД России по Омской области о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, возложении обязанности, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лукьяновой Т.Г., объяснения представителя ответчика Паташева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя истца Головачева С.А., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО «ПКФ «Пульс» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что с 14.10.2000 ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Пульс» ИНН <данные изъяты> на праве собственности принадлежит автомобиль ЗИЛ 130, 1972 г.в. цвет кабины – зеленый, госуда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-17719/2022 [88а-18366/2022] — судебная практика — Довод