Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-17985/2022 [88а-18400/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Лукьянова Т.Г. - Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-18400/2022 город Кемерово 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лукьяновой Т.Г., судей Конаревой И.А., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Натальи Федоровны, поданную 10 августа 2022 года, на решение Центрального районного суда г. Омска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 12 мая 2022 года по административному делу № 2а-4748/2021 по административному исковому заявлению Поповой Натальи Федоровны к Прокуратуре Омской области о признании незаконными ответов прокуратуры, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лукьяновой Т.Г., возражения прокурора Рубана А.В. на кассационную жалобу, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Попова Н.Ф. (далее -истец, кассатор) обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя его тем, что 17.08.2021 обратилась на личном приеме к и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Чистяковой Т.В. с жалобой на распоряжение Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», которое, по мнению административного истца, противоречит Конституции РФ, поскольку воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.