Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1347/2020 по делу 8Г-4142/2019 [88-1347/2020 - (88-3261/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1347/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-430/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» по доверенности ФИО6 на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в ООО «Ситилинк» за 8 890 рублей смартфон BQ Aguaris U 16Gb, серийный номер (IMEI) № . В период эксплуатации телефона в пределах срока его службы в смартфоне был обнаружен дефект (нет сети). Проведенным по инициативе истца исследованием установлено наличие производственного недостатка в товаре. При этом смартфон был признан неремонтопригодным, о чем сервисным центром был выдан соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средства. Поскольку прете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.