← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15077/2022 [88-16803/2022]

Дело 8Г-15077/2022 [88-16803/2022]21.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16803/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2021 (24RS0048-01-2021-001963-70) по иску Макарова Юрия Михайловича к Рамазановой Елене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Макарова Юрия Михайловича - Милько Александра Владимировича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Макаров Ю. М. обратился в суд с иском к Рамазановой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2019 г. и 20 июля 2019 г. безналичными переводами перечислил на счет банковской карты ответчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., по 500000 руб. каждая операция перечисления. На протяжении длительного времени истец в устной и затем в письменной форме требовал от ответчика возвратить денежные средства, добровольно удовлетворить требования ответчик отказалась. Макаров Ю.М. просил взыскать с Рамазановой Е.Е. неосновательное обогащение в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2019 г. по 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15077/2022 [88-16803/2022] — судебная практика — Довод