← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17462/2022 [88-17481/2022]

Дело 8Г-17462/2022 [88-17481/2022]21.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17481/2022 № 2-730/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Даниловой О.Н., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0018-01-2021-011434-34 по иску Бундаевой Надежды Александровны, Шагланова Александра Машутовича к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Леонидовичу, Гордейчику Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, по кассационной жалобе Бундаевой Надежды Александровны, Шагланова Александра Машутовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия от 23 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Бундаева Н.А., Шагланов А.М. обратились с иском к индивидуальному предпринимателю Попову А.Л. (далее - ИП Попов А.Л.) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2021 г. с ИП Поповым А.Л. был заключен договор на изготовление и установку встроенной тумбы для ванной комнаты. 10 ноября 2021 г. работники ИП Попова А.Л. при производстве работ по установке тумбы повредили покрытие акриловой ванны, бросая в ванную металлические инструменты. Для устранения ущерба необходима замена ванной, стоимостью 44 500 рублей, замена кафельной плитки стоимостью 20 088 рублей, приобретение расходных материалов на сумму 3 932 рубля, оплата с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17462/2022 [88-17481/2022] — судебная практика — Довод