Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-16549/2022 по делу 8Г-14148/2022 [88-16549/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16549/2022 (8г-14148/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Ветровой Н.П, судей Сулеймановой А.С., Умысковой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД70RS0003-01-2020-008017-05 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Октябрьского районного суда г.
Томска от 04 марта 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05 апреля 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 11 апреля 2022 г., дополнительного определения от 22 апреля 2022 г., определения об исправлении описки в дополнительном определении от 13 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Чабовскую Наталью Витальевну, действующую на основании доверенностей от 17 января 2022г, и от 07 февраля 2022г., полавушую, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.