← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-3425/2019 по делу 8Г-4864/2019 [88-1492/2020 - (88-3425/2019)]

Дело 8Г-4864/2019 [88-1492/2020 - (88-3425/2019)]14.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3425/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-267/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): № . ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брак. В период брака транспортное средство HYUNDAI SOLARIS находилось в пользовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В ходе судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества ответчиком в обоснование своих возражений был представлен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, заключенный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Однако, по утверждению истца, автомобиль ФИО3 он не продавал. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просил признать незаключенным д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3425/2019 по делу 8Г-4864/2019 [88-1492/2020 - (88-3425/2019)] — судебная практика — Довод