← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 88-13926/2022 по делу 8Г-13315/2022 [88-13926/2022]

Дело 8Г-13315/2022 [88-13926/2022]20.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13926/2022 (8г-13315/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Ветровой Н.П., судей Сулеймановой А.С., Умысковой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД55RS0002-01-2021-011530-95 по исковому заявлению по исковому заявлению Старикова Валерия Ивановича к Артюховой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Старикова Валерия Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи истца Старикова Валерия Ивановича и представителя Баянову Викторию Васильевну, действующего на основании доверенности от 20 августа 2021 г., полагавших, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, ответчика Артюхову Светлану Ивановну, ее представителя адвоката Медведеву Елену Анатольевну, действующую на основании ордера, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Стариков В.И. обратился с иском к Артюховой С.И. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 Наследниками после смерти отца являлись он (и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13926/2022 по делу 8Г-13315/2022 [88-13926/2022] — судебная практика — Довод