Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17399/2022 [88-17370/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17370/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2021, УИД: 24RS0016-01-2021-000217-20 по иску Потапчика Дениса Владимировича к Акционерному обществу «Ведомственная охрана Росатома», Межрегиональному управлению ведомственной охраны № 7 Акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Потапчика Дениса Владимировича на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потапчик Д.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ведомственная охрана Росатома» (далее по тексту также АО «Ведомственная охрана Росатома»), Межрегиональному управлению ведомственной охраны № 7 Акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» (далее по тексту также МУВО № 7 АО «Атом-охрана») о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с 27 января 2014г. работает в МУВО № 7 АО «Атом-охрана», с 31 января 2017г. - в должности охранника группы быстрого реагирования. Работодатель систематически нарушает трудовое законодательство, непра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.