Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14906/2022 [88-15234/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15234/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Андугановой О.С. Раужина Е.Н. прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2022 (УИД 24RS0032-01-2020-004746-22) по иску Сычевой Л.А. , ФИО21 к АО «Таймырнефтегаз» о признании смерти несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Сычевой Л.А. , ФИО3 – Долгановой Н.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 г., по кассационному представлению и.о. прокурора Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Акционерного общества «Таймырнефтегаз» Машуковой Е.Р. , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы и кассационного представления, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.