Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15997/2022 [88-16079/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16079/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2022 (75RS0001-02-2021-007841-92) по иску открытого акционерного общества «Служба заказчика» к Общественной организации – Общероссийскому профессиональному союзу работников жизнеобеспечения Забайкальской краевой общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения об оспаривании решения о несогласии с увольнением работников по кассационной жалобе Забайкальской краевой общественной организации общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения на решение Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2022 г., дополнительное решение Центрального районного суда г.
Читы от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество «Служба заказчика» обратилось с иском к Общественной организации – Общероссийскому профессиональному союзу работников жизнеобеспечения Забайкальской краевой общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения об оспаривании решения о несогла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.