Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17657/2022 [88-17650/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17650/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2021 (УИД 54RS0019-01-2021-001457-47) по иску Александрова Владимира Юрьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карасукский» о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, признании незаконным заключение по материалам служебной проверки, по кассационной жалобе Александрова Владимира Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Александрова В.Ю. и его представителя Фуст В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ГУ МВД России по Новосибирской области Гавриневой М.А., межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карасукский» Саламатиной В.В., участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.